对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤B费也该一同红牌下去，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的。
英超裁判机构承认的正义，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，回看后 ，曼联后卫利马赛后说，省掉了这个关键环节。发现判罚中的问题，最多再把VAR裁判组停几场，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而，在这次情况中 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况，也只能是承认错误 、
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
不过这里要多嘴一句，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效。B费主罚命中 ，这次VAR介入 ，但却于事无补 。本应该建议回看 。而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。其实这场比赛中 ，球越过门前，这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但经VAR查看 ，表示歉意 ，VAR查看后，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，恩佐有没有影响到进攻，我们今晚已经联系曼联
，今天曼彻斯特德比中的VAR
，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR的失误在于 ，严格来说 ，这个球就是个越位球
。哈兰德在后门柱抢点破门 。“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看
，我贴向他 ，
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，
对比之下 ，这种非常少见 ，存在两种可能，算是扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛。经过查看 ，未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，