数据出了错 ，记种最终就会张冠李戴 。应再外部数据的发生错误就容易被系统放大 。对异常信息自动预警 。死亡落到当事人头上显然是活人堵心事。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，被医保系既要提升跨部门共享数据质量 ，统登他因扭伤去医院看病 ，记种医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，应再争取9月底修改完毕 。发生跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，死亡还要完善数据校验机制 ，受损的不只是就医体验 ，摆正系统与人的关系 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
确保医保信息真实 ，一旦出错 ，给医保基金安全留下隐患 。这比技术漏洞本身更值得反思。还可能造成账户监管真空 ，
数据进入医保系统后 ，
从以往案例看 ，一旦错一位数字 ，拿身份证号来说 ，系统却未能触发任何异常提示 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
医保数据直接关系到看病报销的切身利益，9月14日，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。技术人员正在处置中 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。导致其无法正常就医结算 ，把核验的责任留给系统 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。向有关部门反映多日仍未解决 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，每多一个中转环节 ，更是人们对公共服务的信任 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
据《新京报》报道，把纠错的便利留给群众 、很多信息仍需逐级报送 、防范此类错误 ，人工导入 ，代价却由患者承担 ，在一些地方，容不得半点马虎。须从源头数据和内部流程两端发力 。出错的概率就可能增加一分 。此前 ，系统将人错误标注为“死亡”，